"Larissa" писал(а):Как собирается православных больше двух - дивушки даёшься... И чего только на них снисходит...
Давно привыкла к "зигзагам" мысли, которые бывают, извините, в головах, подвергшихся православной лоботомии.
Ну, по мне, так куда не ткнись в "русское" православие, всё одно, можно попасть в секту.
Учение Павла, по его же словам отличалось от учения самого Христа. Впоследствии последователи Павла стали наиболее многочисленной ветвью среди всех христианских течений, и можно констатировать, что заслуга создания организации Христианской церкви в земном ее проявлении принадлежит не самому Иисусу Христу, а Апостолу Павлу. Такой же точки зрения придерживается и протестантская церковь.
Думаю, что эта тема подходит для обсуждения вот этой интересной статьи:
Анализ происхождения христианской религии и христианской церкви как общественной формации ( https://lah.ru/analiz-proishozhdeniya-hristianskoj-religii-i-hristianskoj-tserkvi-kak-obschestvennoj-formatsii/ )
Приведу конечные Выводы:
"Подсуммируем те частные факты и умозаключения, которые были сделаны нами ранее:
1. Христианская религия, скорее всего, возникла на базе Кумранской общины во второй половине I века до нашей эры. Территориально она не была связана с Иудеей, распространялась только в еврейской диаспоре по крупным еврейским общинам.
2. Очень вероятно, что в качестве базового священного текста христиане взяли учение целителя и учителя Иисуса приходившего в Иудею во второй половине I века до н. э. Такой человек реально существовал.
3. Реальный Иисус не имел никакого отношения к самообожествлению, происхождению из рода царя Давида, большинству евангельских чудес и нравоучений, предательству Иуды, распятию на кресте, воскресению на третий день.
4. Целитель Иисус, судя по его учению, приехал в Иудею из Индии, или из Китая, или из Тибета. Там он обучался сам.
5. Христианскую же веру создала неизвестная группа лиц. Наиболее весомый вклад внесли Марк, Матфей, Лука, Иоанн, Саул (Павел). Каждый из них лгал своим единоверцам, безбожно искажая истину ради выгоды их общего дела. Причем делали все вышеуказанные лица это сознательно, следуя какой-то определенной цели.
6. Теоретические аспекты новой веры держались в секрете, на поверхность же выдавалась сложная мозаика из искаженных фрагментов всех более-менее значимых в то время на Ближнем востоке религиозных и философских учений. Кусочки чужих учений были между собой очень слабо связаны, и, что называется, притягивались за уши.
7. В создании Христианства была заинтересована некая тайная структура располагавшая материальными и людскими ресурсами. Организация состояла исключительно из евреев и никогда себя явно не афишировала. Если бы дело происходило в наше время, то мы назвали бы ее "мафией".
8. Методы работы этой организации были типично мафиозными. Обман, физическое устранение конкурентов, безграничное стремление к власти и деньгам. Церковь всегда была падка на материальные блага, распространяла свое учение огнем и мечем. Войска итальянских и французских монархов в средние века и эпоху возрождения состояли из монахов на 2/3 а то и на 3/4. Монастыри того времени вообще были крупнейшими центрами военной подготовки. И почти все войны в Европе тогда происходили на религиозной почве, т. е. вдохновлялись церковью.
9. В ветхом Завете написано, что Бог поставил евреев их выше остальных народов. Но кто выше и лучше остальных, тому, значит, и надлежит ими всеми управлять. Иначе нонсенс, противоречие божьей воле.
Из всего вышесказанного произведем один глобальный вывод.
Христианская религия и церковь были созданы как инструменты воздействия на людей некоей тайной еврейской мафиозной структурой, желавшей взять столько власти в мире, сколько сможет.
...
В заключение хотелось бы сказать, что, по моему мнению, не столь важно, какой была та или иная организация в глубокой древности. Гораздо существеннее, какую функцию она выполняет в нашем современном обществе."
Статья написана в нейтральном стиле, т.к. в ней присутствует Анализ "за", Анализ "против" и Анализ сути происходившего. На мой взгляд, то, что автор, пользуясь нормальными научным аргументами, достигает таких выводов - это нынче большая редкость.
Хотя обсуждать с верующими научные статьи - только время зря тратить. Верующий в одного бога, и не признающего других богов, к сожалению, ещё больше, чем человек научный, не может отличить мифы, компиляцию, искусственно созданный исторический факт от тех сохранившихся следов действительных событий.
Критерий истины - практика, в данном случае, история развития и деградации многих народов, попавших в 2 тыс. летнюю ловушку. Хотя неявный срок этой "захватнической" инициативы гораздо больше, чем 2 тыс. лет.
Наша страна была и остаётся одной из самых высокодуховных. Поэтому, даже усилиями различных идеологических диверсий, внедряемых когда-то через крещёных скандинавских наёмников или через уголовные во время царской России марксистские кружки, она и сегодня задаёт тон и служит духовным эталоном.
В этом есть зерно истины. Мифология и история придумываются победителями.)))
Правду всегда завуалируют мифологией, потому что правду не любят. Там где правда там свобода. А свобода это враг политики. А политика формирует реальность нашего мировоззрения. Быть вне политики сложно.