Йога Форум

"Дурга" писал(а):Лагна у меня во Льве, а луна не помню.

"Дурга" писал(а): Если личность померла насовсем, то какая тогда может быть реинкарнация? Если есть реинкарнация, то значит есть что-то, что не умирает в момент смерти личности. И на этом, что не умирает, висит этот поток дхарм, как я понимаю. Или не понимаю уже ничего.

"Аквариус" писал(а):Ну хорошо, пример Иисуса убираю. Хоть вообще то резковатая реакция для меня это совсем не обязательно грубость типа "пошел на..." как тут цитировалось.
Он мог сказать или поступить не мягко, но до брани по-моему никогда не опускался.
Хоть впрочем в целом, такого рода личности ИМХО иногда могут позволять себе то, что не должны позволять их последователи. Древние об этом говорили "Что дозволено Юпитеру..."
А для последователей он говорил "Благославляйте ненавидящих вас и проклинающих".

P.S. Я не отношу себя к числу его последователей, ни настоящих, ни делающих вид. Но и грубость не люблю ни в каких проявлениях.

"Аквариус" писал(а):

"Валерий" писал(а):
Наверное, показалось Хотелось просто очень

"Ganesh" писал(а):

"Аквариус" писал(а):
Ага .... Все было сказано плохо и сложно.
Тогда, соответственно, вопрос. Что прохого и, что было непонятно.?
(раз Вы все еще обсуждаете мой пост. Вроде бы. )

Кстати, Аквариус. Вам в целом "+" за стойкость в беседе, необидчивость и навыки уклонения.

"Валерий" писал(а):

"Ganesh" писал(а):Это Аквариус писала! Что-то здесь люди часто путают адресат постов!

Предположил, что обсуждающие (данную цепочку постов) без проблем проследят логическую цепочку вопросов и ответов. Вероятно ошибся. В дальнейшем постараюсь объясняться проще.

Вопрос к Аквариусу - о причине изменения ее первоначального мнения о моем первоначальном посте.

"Валерий" писал(а):Лунный знак- тоже Стрелец, родился в новолуние. Восходящий (асцендент)- Скорпион. Между Стрельцом и Водолеем-секстиль, не самый плохой аспект! У меня мама- Водолейша с Луной во Льве, в точной оппозиции к Солнцу. Яркая личность! Хотя надолго найти общий язык может и сложно! Да и с кем просто?

"Ganesh" писал(а):

"Валерий" писал(а):

Ganesh писал(а):

[FONT=Verdana][COLOR=red]Цитата от Ганеша:[/COLOR][/FONT]
[FONT=Verdana][COLOR=blue]Однако, любая картина виденного должна быть связна, тем более в основополагающих моментах. Разумеется, если это действительно описание реального мира (в его проявлениях), а не своих иллюзий.[/COLOR][/FONT]

[COLOR=red]Аквариус: - Есть немало людей, которые способны довольно связанно, тем более в основополагающих моментах, изложить свои иллюзии, приправив из частичным описанием реальности (часто заимствованным у других). По-моему, многие на это попадаются. Отличить настоящее от поддельного вообще очень сложно, для этого часто недостаточно ни ума, ни информированности. Должна быть своего рода интуиция (именно поэтому некоторые женщины иногда способны почувствовать то, для понимания чего мужчине понадобятся долгие рассуждения без гарантированного результата ), но и она бывает подводит.[/COLOR]

[COLOR=blue][FONT=Verdana][COLOR=blue][COLOR=red]Цитата от Ганеша: [/COLOR][/COLOR][/FONT][/COLOR]
[COLOR=blue][FONT=Verdana][COLOR=blue]Исходя из моего опыта, человек, хотя бы частично, развеявший свои иллюзии, способен просто и доходчиво донести свои мысли (а не иллюзии) до других. Иначе, возникает обоснованное сомнение в том, что предлагается.[/COLOR][/FONT][/COLOR]

[COLOR=red]Аквариус: Иногда ИМХО уж лучше бы он оставил их для себя до полного развеяния иллюзий. Полуистина бывает вреднее полностью ложного мнения, потому что её сложнее распознать.[/COLOR]
А с людьми до поры до времени не лучше ли просто общаться, не стремясь сразу их чему-нибудь научить (в особенности когда не просят), это часто отталкивает и мешает созданию настоящего контакта сознаний, а что может быть прекраснее и в конечном счёте полезнее для эволюции?

Спасибо тем не менее за те усилия, которые Вы прилагаете, чтобы вывести заблудших из пучины неведения Хочется верить в благородство Ваших намерений.

"Аквариус" писал(а): Интересно было бы узнать про Ганеша.