Просветление
Модератор: Клепа
СКД - я там уже отписался. Пусть тужится.
Детонатор - да легко, но само их знание ничего не даёт.
1. Всё в мире есть форма Бытья (даже небытье)
2. Страдания и удовольствия всегда присутствуют в жизни на всех уровнях (кроме уровня 0 - небытья или Нирваны).
Из этого следует:
1. Убежать из Бытья невозможно, невозможно перестать быть частью единой системы.
2. Бежать бессмысленно - на всех этапах ты получишь и пинка и поцелуя.
А из этого выходит:
1. Осознание свободы выбора в зажаном пространстве.
2. Личная, субъективная цель - как реализация этой свободы.
Всё просто, легко и легко опровергается. Потому - знание ничего само по себе не даёт.
Детонатор - да легко, но само их знание ничего не даёт.
1. Всё в мире есть форма Бытья (даже небытье)
2. Страдания и удовольствия всегда присутствуют в жизни на всех уровнях (кроме уровня 0 - небытья или Нирваны).
Из этого следует:
1. Убежать из Бытья невозможно, невозможно перестать быть частью единой системы.
2. Бежать бессмысленно - на всех этапах ты получишь и пинка и поцелуя.
А из этого выходит:
1. Осознание свободы выбора в зажаном пространстве.
2. Личная, субъективная цель - как реализация этой свободы.
Всё просто, легко и легко опровергается. Потому - знание ничего само по себе не даёт.
Drugslova:
Причины, по которым вы называете себя просветленным, нам понятны и без уточнений. Ну а сформулировать на словах "ясность понимания" возможно? Или дальше абстракций никак?
Появилось не знание - а понимание. На уровне копчика. С той поры и считаю себя просветлённым, просто потому, что видится всё очень ясно.
Причины, по которым вы называете себя просветленным, нам понятны и без уточнений. Ну а сформулировать на словах "ясность понимания" возможно? Или дальше абстракций никак?
Drugslova:
Видимо я недостаточно конкретно выразился (абстракции такие заразные).
Личное понимание это ваше личное дело. Вопрос в том - какая практическая польза от этого другим или хотя бы вам? Я имею ввиду конкретную практическую пользу. Если вы, например, видите взамиосвязи в "системе", то должны видеть и механизмы реального управления ими.
Тот - это понимание того же уровня, что и понимание "Я мыслю - следовательно существую" у Декарта. То есть безусловное априорное понимание.
Видимо я недостаточно конкретно выразился (абстракции такие заразные).
Личное понимание это ваше личное дело. Вопрос в том - какая практическая польза от этого другим или хотя бы вам? Я имею ввиду конкретную практическую пользу. Если вы, например, видите взамиосвязи в "системе", то должны видеть и механизмы реального управления ими.