На сайте Луркоморье есть почти законченная статья про йогу, вот она
Йога
(если страница не открывается, то наберите в поисковике Луркомора слово "йога" и в найденном выберите "Портал:Ниасилили/Йога")
В отличие от Википедии или различных сайтов посвященных йоге, на Луркоморье статьи пишут люди всех сортов и как хотят почти без ограничений(и с изрядной долей насмешек), в том числе и опытные практики и теоретики вносят свой вклад. Таким образом получается описание с очень разнообразных точек зрения, что конечно не говорит об истинности или объективности. Но польза от прочтения таких статей может быть в расширении кругозора, или как порой говорят духовно ищущие, в расширении сознания.
И все таки, с точки зрения участников форума, эта статья достаточно объективна, как считаете?
Йога с разных сторон
Модератор: Клепа
-
- Опытный практик
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 13 окт 2012, 13:56
Йога с разных сторон
Последний раз редактировалось vovannoviy 02 ноя 2012, 10:07, всего редактировалось 1 раз.
-
- Опытный практик
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 13 окт 2012, 13:56
BETh, однако и твой комментарий говорит о том, что ты заметил в статье только негатив, как будто фактов и чего-то позитивного(полезного) там нет вообще.
Какой тогда "диагноз" ты вынесешь сам себе?
Под расширением сознания я имел в виду противоположность той тенденции, что последователи любого учения, организации и т.д., склонны не замечать недостатки свои и своего учения и при этом выделять недостатки других людей и других учений, теорий, взглядов на мир и соответствующих организаций (а склонности восприятия это санскары и/или васаны, которые нужно разрушать с помощью йоги, кстати). Таким образом реакция на эту статью может служит индикатором неосознаваемых васан.
Какой тогда "диагноз" ты вынесешь сам себе?
Под расширением сознания я имел в виду противоположность той тенденции, что последователи любого учения, организации и т.д., склонны не замечать недостатки свои и своего учения и при этом выделять недостатки других людей и других учений, теорий, взглядов на мир и соответствующих организаций (а склонности восприятия это санскары и/или васаны, которые нужно разрушать с помощью йоги, кстати). Таким образом реакция на эту статью может служит индикатором неосознаваемых васан.
Последний раз редактировалось vovannoviy 02 ноя 2012, 10:26, всего редактировалось 1 раз.
Lurkmore Портал:Ниасилили/Йога
Тема йоги практически не раскрыта. Но статья вполне объективна. Так оно и есть.
Тема йоги практически не раскрыта. Но статья вполне объективна. Так оно и есть.
-
- Опытный практик
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 13 окт 2012, 13:56
BETh, намекну еще раз. Последователи даже самой деструктивной секты скажут, что те кто не в их секте - неадекватны, а сами они естественно нормальные человеки.
tot, спасибо, также считаю.
tot, спасибо, также считаю.
Последний раз редактировалось vovannoviy 02 ноя 2012, 14:56, всего редактировалось 1 раз.
-
- Опытный практик
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 13 окт 2012, 13:56
BETh, чтож попробую объяснить тебе смысл и цель этой темы.
Сам сайт Луркмор создавался как альтернатива Википедии, так как многие считали несправедливыми их правила и необъективными их статьи. И кроме Луркомора образовалось множество альтернативных энциклопедий в сети, у каждой свое направление, своя любимая область и свой контингент. Костяк и создатели Луркомора в терминологии их самих - это элитные тролли.
http://lurkmore.to/%f2%f0%ee%eb%eb%fc
Заметь, элитных троллей они сравнивают с Лао-Цзы, а в других статьях прямо называют Иисуса и Будда супертроллями.
А ты, BETh, так как негативно реагируешь на них, то являешься их потенциальной едой.
http://lurkmore.to/%D0%95%D0%B4%D0%B0
Так вот, к чему это все. Единственное в чем Луркоморью надо отдать должное - они очень хорошо описали и классифицировали все типы людей, обитающих в социальных сетях и в форумах, а также описали их мышление и поведение и причины оных. Причем тематика форумов не имеет значения, и форум йоги в этом смысле ничем не отличается от других. Объективность луркморовских статей тоже значения не имеет, так как своих троллевских целей они исправно добиваются, то есть их теории прекрасно работают на практике. Например, почему люди, считающие себя высокодуховными или крутыми йогами спорят на форумах и ведут себя точно также как те, кого они считают неадекватными, скажем тролли? Почему такие люди вообще сидят в форумах месяцами? На Луркоморье есть отличный ответ, достаточно объективный. А глумливый стиль статей вызывает реакцию негодования именно у тех, кто мнит себя спокойным как скала, и таким образом является хорошей проверкой для практикующих йогу. Еще одной такой проверкой на невозмутимость и бесстрастие (вершина достижения йоги) служит вот эта маленькая книжка мастера адвайты Рам Цзы
http://klein.zen.ru/old/Ram_tzu.htm
Сам сайт Луркмор создавался как альтернатива Википедии, так как многие считали несправедливыми их правила и необъективными их статьи. И кроме Луркомора образовалось множество альтернативных энциклопедий в сети, у каждой свое направление, своя любимая область и свой контингент. Костяк и создатели Луркомора в терминологии их самих - это элитные тролли.
http://lurkmore.to/%f2%f0%ee%eb%eb%fc
Заметь, элитных троллей они сравнивают с Лао-Цзы, а в других статьях прямо называют Иисуса и Будда супертроллями.
А ты, BETh, так как негативно реагируешь на них, то являешься их потенциальной едой.
http://lurkmore.to/%D0%95%D0%B4%D0%B0
Так вот, к чему это все. Единственное в чем Луркоморью надо отдать должное - они очень хорошо описали и классифицировали все типы людей, обитающих в социальных сетях и в форумах, а также описали их мышление и поведение и причины оных. Причем тематика форумов не имеет значения, и форум йоги в этом смысле ничем не отличается от других. Объективность луркморовских статей тоже значения не имеет, так как своих троллевских целей они исправно добиваются, то есть их теории прекрасно работают на практике. Например, почему люди, считающие себя высокодуховными или крутыми йогами спорят на форумах и ведут себя точно также как те, кого они считают неадекватными, скажем тролли? Почему такие люди вообще сидят в форумах месяцами? На Луркоморье есть отличный ответ, достаточно объективный. А глумливый стиль статей вызывает реакцию негодования именно у тех, кто мнит себя спокойным как скала, и таким образом является хорошей проверкой для практикующих йогу. Еще одной такой проверкой на невозмутимость и бесстрастие (вершина достижения йоги) служит вот эта маленькая книжка мастера адвайты Рам Цзы
http://klein.zen.ru/old/Ram_tzu.htm
Mez:
А некоторые так и делают, типа у них это такой дзэн :to_become_senile:
Статьи на лурке - это тролльский агр на тех кто в теме. Если ты не в теме, то увидишь только внешнюю, весьма уродливую сторону. В действительности же, это щадящий способ сказать о табуированных темах.
Например:
"Увы, к этому времени Святая Инквизиция была уже не та, а разрозненные протестантские группки просто не имели достаточных ресурсов для борьбы с чужеродными элементами. Тем более, что распространялись они в основном среди европейского просвещенного населения, которое в массе своей негласно считало христианство уделом быдла. Понятно, что в столь благодатной почве загадочное и модное «древнее» учение просто не могло не взрасти буйным цветом..."
:biggrin:
Я сижу на форуме йогов, и должен писать по правилам Лукоморья??
А некоторые так и делают, типа у них это такой дзэн :to_become_senile:
Эта статья не выдерживает критики не то что по логике, даже по знанию первоисточников. Где хоть одна ссылка на книгу, статью, монографию, эссе ептить ?!
Статьи на лурке - это тролльский агр на тех кто в теме. Если ты не в теме, то увидишь только внешнюю, весьма уродливую сторону. В действительности же, это щадящий способ сказать о табуированных темах.
Например:
"Увы, к этому времени Святая Инквизиция была уже не та, а разрозненные протестантские группки просто не имели достаточных ресурсов для борьбы с чужеродными элементами. Тем более, что распространялись они в основном среди европейского просвещенного населения, которое в массе своей негласно считало христианство уделом быдла. Понятно, что в столь благодатной почве загадочное и модное «древнее» учение просто не могло не взрасти буйным цветом..."
:biggrin: