Призвание к ответу

Модератор: Клепа

Kohb
Опытный практик
Сообщения: 921
Зарегистрирован: 24 ноя 2016, 14:09

Сообщение Kohb » 21 апр 2018, 08:44

"Taxer" писал(а):...не вопрос, только кто же решает, что человека действитьльно нужно убить... - "немного святой"?..., да, и снова велик и могуч русский язык... Помнится точно такими же методами человечество пытались освободить от ростовщичества. Наверное это были очень святые люди. Обще об искажении некоей Дхармы - как отдельной сущности говорить глупо.... по-меньшей мере. Даллее..., любое творчество, включая эпистолярное, литературное и т.п. безусловно является продуктом - специально подготовленном, в соответствующей форме, с определенными "подключками" - вкрапленями специфических фраз, вызывающих определенный набор эмоций и реакций... возникновение конкуренции за рынок сбыта специфического продукта вполне логично, ибо мозги потребителей, гм, всегда в цене, но их особенность в том, что их нельзя купить в прямом смысле этого слова... ))

доказывающий всегда докажет(как говорится)... что-то там.. себе) Я только изложил факты, это не совсем предмет для дискуссии, не тот случай. Неужели непонятно?
Но если вкратце пробежаться, смотри как неприглядно снова получается в плане конструктивности диалога:
- Кто решает является ли к примеру серийный убийца-маньяк - плохим? да, тут надо подемагогствовать, посмотерть на ситуацию "широко". Но сам вопрос против факта, по цитате написано что в традиции практикуется такая дхарма, и если утверждать что значит сия духовная традиция плохая и неправильная посколько не согалсуется с заложеной ранее программой- вот что действительно пом еньшей мере глупо.
- искажение учения для подачив товарном виде это факт, а играть не пришей рукав словами типа "отдельной" "сущности" , - это просто опять демагогия и напускание тумана для увиливания от этого непререкаемого факта.
-Возникновении конкуренции явление-то нормальное, только его нет, монополия тут(речь об главенствовании в эзотерической среде, есть среды и иных интересов) , и в мозгах некое знание утвердилось как априорное, о чем и нацелен был весь предыдущий пост, а ты опять переворачиваешь ради понаписать букв. И что ты подразумеваешь под покупанием мозгов " в прямом смысле"? случайно не как тот ли дедушка из рассказа "Кисет" Сорокина?))))) :lol:
Вот такой неутешительный итог, не готов ты к диалогу, в следующий раз на неподготовленную речь отвечать не буду :nea:

Аватара пользователя
Larissa
Опытный практик
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 18 июл 2017, 02:50

Сообщение Larissa » 06 апр 2020, 17:18

"Kohb" писал(а):Создаю тему, чтобы изложить явнобанальную мысль, но которую почему-то большинство широковидящих в упор не видят.
Никто ни за что не будет отвечать.
Так устроено в адхармичном обществе. Примеры копятся и копятся, потом постепнно забываются, но никому не открывают глаза) даже пример нюрнбергского процесса за десятки миллионов жизней никому ни на что не намекнул, люди изибрательно боятся правды и при этом продолжают верить в некую справедливость как в морковку привязанную к ослу.

Актуальненько и на сегодня )) ... Вот только вопрос в том, будут ли отвечать? Согласно закону кармы все же получается на мой взгляд картина несколько иная. Если большие группы людей посылают претензии? Даже если хотя бы один крошечный ребенок - "там" положение вещей очевиднее. Ясновидящие сейчас наблюдают ситуацию, что рождаются некоторые бывшие "научные" деятели, работавшие в концлагерях - а в родственники им "дают" некоторых из их жертв, кому печеночку такой экспериментатор подколол, кому еще чем навредил и все они на тонком плане предъявляют претензии к данному воплощенному и идет энергетический расчет... бывает и места живого нет на таком бывшем деятеле за прошлые поступки... И сейчас у Билла Гейтса, главная проблема - это перенаселение http://www.zarubezhom.com/Images17/VakGates4.JPG

https://www.youtube.com/watch?v=oL-PRDdJSNs

Их с женой фонд инвестирует активы, которые он еще не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в развивающихся странах. К ним относятся компании, которые сильно загрязняют среду и фармацевтические компании, которые не продают медикаменты в развивающихся странах. В 2012 году Мелинда .открыто заявила, что посвятит оставшуюся жизнь созданию системы доступной контрацепции для женщин стран третьего мира в дополнение выступления ее супруга, заявившего о том, что сокращение населения Земли, и, в частности, беднейших его слоев, будет способствовать решению проблем глобального потепления. На этом фоне старания, связанные с популяризацией контрацептивов в Африке и насильственной вакцинацией медикаментами, от которых в свое время отказались европейцы, выглядят ... Программы Гейтса по реформированию государственных школ попали под критику работников образования, родителей и исследователей продвижения реформ, которые считают их подрывом государственного образования. Реформы включают закрытие местных школ в пользу негосударственных учебных заведений, использование стандартизированных тестов для оценки учеников, учителей и школы, и оплату труда учителей на основе тестов. Критики также считают, что Гейтс оказывает слишком большое влияние на государственную политику и образование, не будучи подотчётным избирателям и налогоплательщикам (материал вики). Возможно это и не самое главное, однако недавно на лекции университета было упомянуто о законе палки, которая "о двух концах"... интересно почему тогда в сказке мудрейшие спорят о том, где именно у палочки начало ... ))
Последний раз редактировалось Larissa 06 апр 2020, 17:21, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться в «Вокруг да около...»