Любовь и ЭГО...

Модератор: Клепа

grza
Опытный практик
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 04:20

Сообщение grza » 20 мар 2008, 03:08

Одно время буквально грезил такой темой:
создать бы программу (на телевидении, в прессе или вживую), собрать в её рамках представителей различных конфессий, религий и просто учений о Боге.
И чтобы они попытались не критиковать другие направления, а отыскать точки соприкосновения. Рассказать людям, что их объединяет.
Но видимо время для таких широкомасштабных диалогов ещё не пришло.

Зылль-уль-Гхафар
Опытный практик
Сообщения: 247
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 02:52

Сообщение Зылль-уль-Гхафар » 20 мар 2008, 22:42

"grza" писал(а):И чтобы они попытались не критиковать другие направления, а отыскать точки соприкосновения. Рассказать людям, что их объединяет.
Но видимо время для таких широкомасштабных диалогов ещё не пришло.


Конечно, вы правы... Это время еще не пришло, да и не придет никогда.
Это не нужно Тому, кто заварил этот мир. :D
Исчезнет элемент игры, а без него - тушите свет. Конец света в миниатюре, да еще со счастливым концом...
А кто же Бога будет искать, получать с ним связь - терять эту связь и играть во все это, думая об эксклюзивности своего положения, думая о своей избранности Самим...
А точки соприкосновения одни - никто, ничего не знает не то - что о Боге, а даже о себе...
И на уровне человеческой личности, которая изначально отделена по определению, от Целого ничего, никогда - хорошего не будет. Вот, на уровне этой мифической отделенности - мы и споткнулись...

Зылль-уль-Гхафар
Опытный практик
Сообщения: 247
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 02:52

Сообщение Зылль-уль-Гхафар » 20 мар 2008, 23:09

"Ольга" писал(а):
Любовь и Эго.




Практически всегда наши отношения с другими людьми начинаются с отношения к себе самому.

Как часто люди говорят и думают о любви, но, никто не может дать четкого определения – что же это такое?

А между тем, если прислушаться к звучанию самого слова
ЛЮ – БО – вь, не ощущается ли здесь присутствие БОга? (Любовь Бога; Любить Бога в себе и в другом человеке).

Очень красиво написано, жаль что не могу процитировать все...Правда, я не увидел здесь метода, а как же постичь эту любовь ?!!:confused:
Хотя, наверное, отчасти вы правы... Для начала, нужно полюбить свою отождествленную форму, свое тело, свою душу, а для этого нужно отделить Любовь от всего этого, от каждой клетки тела, от каждой мысли, от каждого вздоха, от всего, что составляет личность -человека! А иначе никак... Только после этого можно полюбить все остальное, не только очертания чел. существ..



[FONT=Verdana][SIZE=3][FONT=Verdana][B][FONT=Verdana]«Позволь себе быть собой, а другому – быть другим»…[/FONT][/FONT][/SIZE][/B]
Ну, начинать нужно не с этого. Возможность позволять что-либо, кому-либо - это и есть претензии эго. Для начала нужно убедиться на собственном опыте переживания, что мы ничего не сможем себе позволить... сами...[/FONT]
[FONT=Verdana][SIZE=3]Правда, осуществлять эту формулу на практике бывает не так-то просто.
[/SIZE][/FONT]

Да это просто не возможно, в свете выше сказанного! Почитайте величайшую вещь - "Как закалялась сталь" Так вот, реализация этой формулы ставит пред человеческим существом такие непомерные требования, что достижение этой идеи фикс, идеи всеприятия и прощения - сродни достижения целей в этом замечательном и трагическом романе.
Островский перед смертью сказал: " Да...строили коммунизм, а получилось черте-че!" (не дословно)
Вы же, Оля, говорите, что это тяжело, но в принципе - достижимо.

[FONT=Verdana][SIZE=3]Так с чем же мы отождествляем себя, свое истинное «Я»?

На самом деле, слово Любовь четко обозначает то, что есть у нас всех общего: «Я» - не есть это тело, эти эмоции, эти мысли. «Я» – есть частица Бога в моем сердце. И в этом мы все устроены одинаково. А Бог и Любовь - всегда тождественны.
[/FONT][/SIZE]
Так с чем же???
Это же формулировка самопостижения своей истинной природы. Много ли людей достигло этой заветной цели? Их счет идет на десятки... из миллирадов чел.сущ.

Зылль-уль-Гхафар
Опытный практик
Сообщения: 247
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 02:52

Сообщение Зылль-уль-Гхафар » 08 апр 2008, 08:04

Оля:
[COLOR=#006400][B]Думаю, Вы немного не поняли меня.
[COLOR=darkgreen]Позволить - не означает позицию царственной особы, издающей указы "казнить нельзя помиловать".[/COLOR][/COLOR][/B][COLOR=#006400]

[B][COLOR=darkgreen]Позволить внутри себя - это значит отпустить хватку, отказаться от стремления ЭГО контролировать всё в этом Мире... принять Мир (и себя) таким, каков он есть.
[/B][/COLOR]
[/COLOR]


Значит, позволять не с наружи, а изнутри??? :) Есть ли принципиальная разница?.. Кто, та царственная особа, которая отпустит мертвую хватку контроля и авторства на все?"
Если вы считаете, что такое возможно, то почему не делаете этого каждый день, каждый час, и каждую минуту? Разве, дело лишь в том, что бы позволять или нет? Ели есть такое нехитрое понимание, почему этого не происходит с миром, который 100 000 раз в час читает "Отче Наш" или творит Намаз ?
Ответьте мне на этот вопрос?
--------------------------
[B]Оля:[/B]
[B][B]Почему идеи всепрощения многими людьми не воспринимаются? Даже христианами, хотя во всех остальных моментах они тычут пальцем в Библию, цитируя ее?

[COLOR=#006400]Потому, что слова: "...если тебя ударили по одной щеке - подставь другую.." - эти слова люди воспринимают буквально!!![/B]

[B]А между тем, речь идет всего лишь о прощении! [/B]




Потому, что... это нельзя понять умом...
Речь в этой притче не идет ни о щеке, ни об ударе, ни о прощении..
Ударивший - здесь так же подлежит пристальному вниманию... Он, как правило, выпадает из схемы... Между прочим - это (обидчик и потерпевший) - одно целое...
Решения (растворение) этого христианского коана не лежит в плоскости волеизъявления и умозаключений мифической личности со свободой выбора...
По поводу: " ... подставить или нет..." - скажу лишь одно... Раз на раз не приходится - все имеет право на существование... :D Не нам выбирать...
--------
[B]Оля:[/B]
[FONT=Verdana][COLOR=darkgreen]Ну, а то, что таких людей немного – как это может помешать каждому конкретному человеку в постижении СВОЕЙ собственной СУТИ?
[/COLOR][/FONT]

Никак , но и помочь - то же - ничего не может... :)
21.03.2008 02:09[/B][/COLOR]
Последний раз редактировалось Зылль-уль-Гхафар 09 апр 2008, 04:24, всего редактировалось 1 раз.

grza
Опытный практик
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 04:20

Сообщение grza » 10 апр 2008, 03:25

Ударили по правой щеке, подставь левую.
Ударили по левой, сломай руку.

Зылль-уль-Гхафар
Опытный практик
Сообщения: 247
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 02:52

Сообщение Зылль-уль-Гхафар » 10 апр 2008, 04:11

"grza" писал(а):Ударили по правой щеке, подставь левую.
Ударили по левой, сломай руку.

Кому?
Какое милое выражение любви... :D

Зылль-уль-Гхафар
Опытный практик
Сообщения: 247
Зарегистрирован: 12 янв 2008, 02:52

Сообщение Зылль-уль-Гхафар » 10 апр 2008, 04:19


Ударили по правой щеке, подставь левую.


Это не имеет никакого логического обоснования, оправдания, с точки зрения отделенной, автономной человеческой сущности... :D

grza
Опытный практик
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 14 фев 2008, 04:20

Сообщение grza » 10 апр 2008, 06:47

да, все тяготеющее к божественному, противоречит "житейской" логике.
На самом деле все высокие чувства и устремления (доброта, любовь, самопожертвование) "нелогичны". Мне кажется, если попросить материалистичеки-атеистически настроенного человека, объяснить присутствие в жизни этих устремлений, опираясь только на мат. логику, то он столкнется с большими затруднениями.


Вернуться в «Вокруг да около...»