"ари карант" писал(а):Я добавила бы частицу "бы", то есть несколько заглядывая в будущее. Спасибо, вам, что мой намек все же как вы проявили в ответе, оказался не таким прозрачным.
Конечно не голос, не ножки являются решающими во взаимоотношениях мужчины и женщина, они только инструмент.
И все верно о душе, согласна!
Вообще очень меткие рассуждения о том, что она прошла и должна была пройти, в чем ошиблась.
Задачи громадны и сил для их осуществления было так много приложено ею.
Вы мне показали поучительность сказки в том, что можно иной раз горы сворачивать, затрачивая неимоверные усилия, но когда всего лишь нет одного... и это оказалось решающим...
И все! ((( морская пена...
Сказка ложь - да в ней намёк.
Ах кабы нам не бросаться всем так исполнять и стремиться к заветному, не изучив кропотливо и тщательно "техническую оснастку"
...
однако я настойчиво предлагаю исключить понятие "душа"... Повторю происхождение слова я бы отнес к церковному... Напротив, понятие Психика, Ум в широком смысле вполне подходят для практического употребления, соответственно тем инструментам-органам познавания на всех планах, соответственно пониманию целостности воплощенной, или развоплощенной сущности. И упражнение простое я как то предлагал. И о фрагментированных понятиях говорил... Да, затраты этого персонажа громадны, сильно напряжны... Но как то там не сложилось... она морская жительница, а не Земная... А то что близко, то и притягивает больше. Это нисколько не удивительно, а именно так и есть... Есть упражнение Созерцание, ну так и следует его использовать по прямому назначению на достижение Целостности. Вот если бы Русалочка владела им, а не плавала бы в эмоциях (!), может именно тогда было бы все по-другому....